|
幸福与自主(一)时间:2013-08-21 在上篇随笔“菜市场与公家大院”里,我曾提到过,美国著名的经济学家布鲁克斯说,所谓幸福感就是在理性指导下“获得的成功”。从我多年的感受来看,对幸福的定义,布鲁克斯无疑是最准确的。 按照传统的定义,幸福感是指人对自己心理渴求的满足感,包括精神渴求和物质的渴求。布鲁克斯的定义显然比传统的定义深入了一步。人对心理和物质的需求往往存在理性和非理性的区分。成功也显然存在理性指导下的成功和某种侥幸、偶然机遇的成功。非理性的需求和侥幸的成功,虽然也能给人带来一定程度、一段时间的幸福感,但往往很难持久、稳定和获得心理上的坦然。 就拿我国现阶段来说,在一般人的印象中,国家公务员、民营企业主应该是最幸福的群体。但是,从我们日常接触和社会调查来看,恰恰相反,这两个群体才是当今社会幸福感最低的群体。中国科学院心理研究所与智联招聘联合发布的《2012年度中国职场心理健康调研报告》显示,职场个人幸福感排名中,政府机关排名倒数第一,民营企业倒数第二。 为什么会这样?根本原因是,真正的幸福感除了物质上的东西之外,还得有精神上的愉悦,有心灵上的归宿。而要满足这两项,自由择业、自主发展是首要条件。对公务员而言,社会地位光鲜,物质生活丰富,可是在他们的内心深处,幸福感中最核心的要素一自主性和安全感,却是是缺乏的。 你想,当今天公务员队伍中,从经济收入来讲,大概分三种类型:一是有权有势,明的暗的高收入、高财产的公务员。他们这些人钱从何来,无非一是贪污受贿;二是利用职务之便经商发财;三是在自己的庇护下家人经商。但无论什么手段,按照现有的党纪、法律,都是经不起调查的。所以钱多、房多、情人多,对于现在的多数公务员来说,恐怕更多地变为心理的负担。第二类,虽在公务员之列,但没有实际权力,或者本人虽有一点权力,但不愿或不敢私用的。他们面对种种诱惑,心理充满矛盾,这些人内心往往纠结最多,苦恼最多,更谈不上幸福感。第三是没有实际权力的普通公务员,面对等级森严,领导权力至高无上现实,他们中的多数其实过着“两面人”的生活,毫无幸福可言!总体来看,当今公务员队伍是个信仰迷茫与缺失群体,对于未来,担忧大于希望。更重要的是,按照我们现行的体制,不管你在什么位置,统一和纪律都是必须的,所谓的自主几乎是不可能的。所以,他们的幸福感最低,应该是实事求是的。 民营企业实际更简单,你想,当今中国,能够完全靠自己正当的努力和智慧完成财富积累的,有,但确实不多。尤其是那些名气大、时尚光鲜的,在他们创业的过程中,很多由于体制的原因,他们明的暗的都有不少难于摊在阳光下的作为,特别是那些长年依靠官商勾结,骗取国家巨额财产的,他们既不能做到心安理得,同时由于同政府贴得太紧,自己的经营往往又自觉不自觉地受到各级官员的“指导”!自主性很差。长此以往,内心的幸福感又从何来? 上一篇幸福与自主(二)下一篇菜市场与公家大院(二) |